(Carlos Matos Gomes, in Medium.com, 23/05/2022)
Na atual fase do discurso ocidental sobre a guerra na Ucrânia os dirigentes políticos transmitem a mensagem de, após a guerra, a situação na UE voltar ao passado: não haverá inflação, desemprego, a energia será barata, a União Europeia continuará a vender os seus produtos de alto valor acrescentado no mercado mundial — apesar de a energia vinda dos EUA ser muito mais cara — o estado de bem-estar com serviços de saúde e de previdência social vai ser sustentável, mesmo que as despesas com armamento cresçam e as exportações diminuam…
O discurso dos políticos europeus aos crentes das suas nações lembra a afirmação de Aristóteles há 2500 anos: o tempo não existe, uma vez que nem o passado, nem o futuro realmente existem, o passado porque já passou, o futuro porque ainda não é. O presente, por sua vez, é momentâneo, fugaz, imediatamente se torna passado. Mas para os atuais dirigentes políticos europeus não existe o problema da aporia, o “caminho inexpugnável, sem saída”, o paradoxo, a contradição entre o tempo e o movimento. Para Aristóteles é o movimento que organiza o tempo, para os atuais dirigentes políticos a verdade é a falácia que impingem aos europeus de que, apesar do movimento que entretanto ocorreu (com a invasão sobre vários eixos do território, o tempo parou na Ucrânia e arredores. A guerra na Ucrânia, para eles, não vai ter consequências. O presidente português chegou a afirmar que até vamos ganhar com ela. Vamos ficar melhor!
Os dirigentes europeus transmitem aos europeus a mesma mensagem que a igreja Católica transmitiu no início do século vinte através da senhora de Fátima a três pequenos pastores: a Rússia será vencida e tudo ficará bem. Há quem acredite!
Os dirigentes europeus falam como se a guerra na Ucrânia não tivesse consequências. Como se a Rússia já estivesse a arrumar as malas e a voltar para casa (Venham mais 5, de Zeca Afonso), deixando a Ucrânia disponível para a “reconstrução”! Zelenski, o porta-voz do mais que corrupto regime de Kiev, e cabeça de cartaz eleito por um exército de ideologia nazi, de segregação racial e política, de ditadura sobre o povo e de negação de direitos democráticos elementares, chegou ao ponto delirante de exigir que a Rússia pague a dita “reconstrução”!
De facto, goste-se ou não, a situação real em nada corresponde a esta encenação idílica. De facto, uma das três superpotências mundiais sentiu-se ameaçada o suficiente para romper uma situação pantanosa de ameaça nas suas fronteiras e desencadear uma invasão a um Estado que vendera a sua soberania e se dispusera a ser uma base para o seu “enfraquecimento” continuado (objetivo explicitado pelas autoridades dos EUA, a velha tática do envenenamento por arsénio). A Rússia decidiu cuspir a mistela e tomar a iniciativa: invadiu a Ucrânia.
Com perdas maiores ou menores, o facto é que a Rússia ocupou uma faixa de terreno de cerca de 200 km que vai do norte (Donbass) até ao controlo das margens dos mares de Azov e Negro, e dos seus portos. A Rússia controla estes terrenos decisivos e destruiu o tecido produtivo da Ucrânia e as suas vias de importação e exportação.
A situação de facto é que a Rússia tornou a Ucrânia um Estado inviável, pois a Rússia controla toda a produção de cereais e a exportação de bens e matérias-primas; controla o território que podia servir de base de ataque próximo (Donbass); controla os dois mares e os seus portos. O poder político ucraniano apenas existe porque tem apoio político e militar dos EUA e o apoio financeiro da UE. O poder político da Ucrânia apenas se mantem apoiado pelas suas forças armadas, que em nada se parecem com forças armadas de Estados de Democracia liberal.
Sendo esta a situação, a Ucrânia deixou de existir como existia em termos do que define um Estado: uma soberania aceite pela população e pela comunidade internacional sobre um território. Na realidade uma superpotência ocupa os pontos decisivos do território e tem uma reserva de armas (incluindo armas nucleares táticas) para impor uma decisão militar quando o entender e, depois das sanções ocidentais e da rutura civilizacional que lhe foi imposta pelo Ocidente, não tem nada a perder em termos reputacionais se usar essas armas. A superpotência invasora, a Rússia, tem o apoio de retaguarda de outra superpotência, a China e do grupo dos países emergentes e foi colocada na situação de que mais vale um rei ser temido do que amado (Maquiavel).
A proposta de reconstrução da Ucrânia parte do fantasioso pressuposto de que a Rússia iria aceitar ceder tudo o que conquistou a duras penas em vidas e bens para deixar que os Estados Unidos e a UE e as suas empresas reconstruíssem a situação anterior e até, na delirante proposta de Zelenski, que a propaganda apresenta como um tipo a ser levado em conta, que a Rússia pagasse a reconstrução! Os dirigentes da UE têm apresentado este alucinado raciocínio como um programa a ser levado a sério!
Um dos elementos essenciais de análise de situação militar é pensar como o adversário. Não se trata de moral, nem de proselitismo, mas de análise, de encontrar as hipóteses mais prováveis e as hipóteses mais perigosas. É assim que os militares abordam as situações e não em termos de bondade e maldade, em termos morais.
A Rússia tem uma longa história assim como as suas forças armadas, os seus exércitos. É credível, como nos tentam convencer os dirigentes europeus, que depois dos sacrifícios em vidas e em destruições materiais a Federação Russa retire da Ucrânia, deixe a situação como estava em Fevereiro, que pague a reconstrução de edifícios e infraestruturas, apresente os seus militares e políticos algemados (supõe-se) na gaiola de um tribunal internacional na Holanda, em Nova Iorque, ou em Bruxelas?
Este cenário faz algum sentido? Mas é o que os dirigentes europeus têm estado a impingir aos europeus e há um coro de comentadores que faz eco desta insanidade!
Vamos (os europeus) pagar a reconstrução de quê, de que Ucrânia?
Gosta da Estátua de Sal? Click aqui.
Não queria muito falar do artigo em questão,que até está muito bem concebido.
Queria falar como se conduz para uma 3° guerra mundial.
Este texto é um texto visionário,por isso as verdades não são absolutas,serve apenas para pensar e antecipar se for necessário.
Claro que vamos directamente para a terceira guerra mundial!!! Consigo senti-lo em todos os poros da minha pele! A atmosfera é pesada , como se quisesse impedir-nos de respirar, o céu escurece com estranhas nuvens cinzentas apesar do calor, os animais estão anormalmente agitados, etc. etc. Tenho amigos idosos na França que conhecem o êxodo e os horrores da guerra sempre me disseram que nunca 2 sem 3 ! E estou convencido, embora espere estar errado, mas no fundo ainda estou convencido! Além disso, acredite-me, a minha filosofia de vida mudou muito !
Lenta mas seguramente, os nossos líderes estão a conduzir-nos para a 3° guerra mundial. Isto é muito preocupante.
Sim, claro, tudo está a ser organizado para uma grande guerra. Diria mesmo que está planeado há muito tempo por razões de despovoamento, tenho sonhos premonitórios .
A NATO não tem escolha real senão ir para a guerra, os EUA teriam gostado de ganhar dinheiro com a venda de armas (uma vez que as armas entregues não são oferecidas) e, no processo, destruir a economia e enfraquecer a Rússia. Só que não funciona e fomos demasiado longe contra a Rússia, seria difícil recuar.
Portanto, a 3ª Guerra Mundial, sim, já está em curso!
A verdadeira questâo é:Morreremos todos?
Sim, vamos directamente para lá! E penso que é bem e verdadeiramente organizado e desejado pelos nossos próprios governantes e pessoas ocultas e não eleitas (Fórum Davos ou grupo Bilderberg, talvez)… ou por falta de previsão (se eu quiser ser simpático)… Manter a ordem antes era “pão e circo” e agora é “privação e guerra”. E depois, a China poderia muito bem beneficiar disso enquanto temos os olhos postos na Ucrânia… Uma jogada louca de Kim Jung e o planeta é estilhaçado pela guerra nuclear.
“A primeira panaceia para uma nação mal governada é a inflação monetária, a segunda é a guerra. Ambos trazem prosperidade temporária e destruição indelével. Ernest HEMINGWAY.
Uma guerra permitiria aos governos europeus introduzir a lei marcial, evitando assim revoltas das suas populações que têm tantas razões para se erguerem. Além disso, os antigos costumavam dizer que uma boa guerra permitiria reconstruir a economia de um país.
Os EUA têm a China na sua mira, não podem lidar com a Rússia ao mesmo tempo, pelo que os EUA lutarão logicamente contra a Rússia até ao último europeu. Estrategicamente, esta é a melhor solução para eles. Já podemos ouvir Biden falar em intervir na Ásia para abrandar a China, que considera que o território dos seus vizinhos lhe pertence.
Especialmente depois do episódio das Ilhas Salomão . A hegemonia americana é, na minha opinião, um problema porque eles podem arrastar qualquer país para a guerra e poucos, podem “responder” a eles.
O sonho e o projecto dos EUA era (e ainda é) impedir a ascensão económica da URSS (parcialmente bem sucedida), o que teria levado a uma pauperização e a um difícil avanço industrial na zona asiática, tornando-os os mestres do mundo..
Não devemos esquecer que a América tinha declarado que a 2ª guerra mundial era a guerra entre europeus, não só não interveio antes de 1941 como entregou material e petróleo à Alemanha nazi, hoje o mesmo cenário com um actor ucraniano, encoraja a Europa a entregar armas aos militares pró-nazis.
Como sabemos se a situação se vai agravar?
Mas o que está a acontecer no Sri Lanka e no Paquistão parece contribuir para este medo da guerra mundial!
Dada a situação económica actual, muitos líderes querem uma guerra, em parte para mascarar a sua incompetência, em parte porque uma vez tudo destruído, a reconstrução dá ímpeto. E acima de tudo, estas pessoas puxarão os cordelinhos enquanto estão bem protegidas de qualquer dano. Também não devemos esquecer o desejo dos EUA de isolar e enfraquecer a Rússia tanto quanto possível. A Guerra Fria está a sair das gavetas… E é fácil mantê-lo quando os mortos são e serão europeus,principalmente portugueses.
Teremos Galos que vão acobardar-se no último minuto. Há também a possibilidade de tudo isto ser uma grande peça com um guião conhecido. Neste caso, aconselho-vos a observar os caminhantes financeiros que sabem melhor o que vai acontecer ..
“É assim que eles querem
uma guerra mundial” …….
O curioso é que o NOM tinha planeado isto com a China para 2027. Portanto, não deveriam ter esperado que a Rússia se comportasse assim, mas como ambos querem dominar o mundo, deveriam ter esperado um dia algo como isto.
Seria de esperar um dia algo do género. Mas então que tal 2027, a menos que este desastre termine com a China no ano em que termina. Muito assustador.
No entanto, não tenho bem a certeza de quem são os malucos da história….
Todas as grandes crises económicas conduziram à guerra.
Penso que a Rússia não revelou nada do seu arsenal nem das suas capacidades, porque reserva para um peixe maior que o observa neste momento (continua a ser jogador de xadrez), o que é enviado para o tubo são as tropas que têm a base para participar em manobras que não sejam de guerra, e o equipamento enviado parece-me datar um pouco, eles deviam levar a ferrugem um pouco, mas eram perfeitos para exercícios, e para serem usados se necessário para serem subestimados. Ao mesmo tempo, todos estão a testar uns aos outros, os russos e os chineses estão a preparar um golpe de Trafalgar para o Ocidente, um está a incitá-los a esvaziar as suas reservas de armas e a aumentar o seu endividamento, o outro está a bloquear o seu reabastecimento de matérias-primas e tecnologia, e está a participar no aumento da inflação.
Também penso que se todos os 30 países concordarem que a Finlândia e a Suécia devem aderir à Nato, então é altura de eu tirar umas férias e ir para outro lugar até as coisas acalmarem. Aparentemente, e não sei se é verdade, mas é europa e Açores que Putin vai atacar primeiro na Europa, uma vez que os Açores é o principal eixo trasantlantico.
Sem ser especialista, lembro-me muito bem que em 2014 já estava a pensar que os EUA queriam um conflito generalizado na Europa, e que estavam a fazer tudo por ele, era muito claro. E de momento, quem são os principais beneficiários? E quando vejo a nossa submissão aos EUA digo a mim mesmo que vamos estar em apuros por muito tempo… manipulado por poderes externos.
Portanto, sim, se esta política de provocação continuar, pode muito bem conduzir a uma guerra russo-europeia, pela qual a Europa pagará o preço, já que Biden não pretende enviar os rapazes para a frente. Em suma, somos liderados por loucos e pagaremos a conta por esta loucura.
Entre os americanos que imaginam os mercados abertos a uma Europa destruída e os russos que imaginam que a grande Rússia é eterna, não vejo o que os impediria.
Especialmente desde que Hiroshima, Chernobyl e Fukushima mostraram que as consequências nucleares não duram séculos…
Os europeus estão a brincar ao galo subserviente e ao sapo que queria ser tão grande como o boi, e vão acobardar-se quando chegar o Inverno. por outro lado, os ricos não se importam de ameaçar e até de pensar nisso com a sua boca cheia de baba, uma vez que isso não está a acontecer no seu país e se houvesse energia nuclear, eles estão a dois oceanos de distância. Putin está a tentar a diplomacia, o que garante o “Eu teria tentado tudo pela paz” (notas históricas continuamente). E depois ou a onda de calor ou o Inverno lhe servem bem (especialmente o Inverno) sem contar que ele tem de manter o seu dedo mindinho no botão vermelho e que por vezes faz comichão.
No passado havia os “loucos de Lisboa,agora há os bobos de Lisboa”
Continuo no entanto com a minha visão global sobre o que está a acontecer (o que está a ser planeado, devo dizer…!)
NÃO NOS ENCONTRAMOS NUMA CRISE PONTUAL.
Encontramo-nos numa luta titânica entre duas visões da Humanidade.
De um lado, aqueles que amam a Liberdade primeiro. Aqueles que querem que a evolução da ciência, da tecnologia e do conhecimento em geral beneficie todos, sem privilegiar ninguém, em relação a todos. Com todas as falhas que conhecemos sobre este sistema centenário.
E por outro lado, um bando de escumalha, autoproclamada “Elite”, que decide de forma ditatorial sobre tudo e que visa a modificação do próprio Homem a fim de o escravizar e controlar totalmente.
Preparem-se já é tarde demais!
Ps: Mesmo que seja inútil, é o meu ponto de vista, e não sou mais especialista do que os idiotas que falam na TV .
Quando os “Lobos ladram na redondezas do Povoado”,torna-se necessário recolher o “gado “nas Choças …..Aquilino Ribeiro…..Quano os Lobos Uívam…..Os pastores da UE pensam-se protegidos na Muralha ,lançando “Pão”aos descamisados ou então do alto da sua insensibilidade ,dirão comam Croissants…M.Antonieta,que se conhece o seu fim…..
Tudo bom rapazes,quando resolvem tb fazer cencura …Amén…..